Sein angebliches Mandat als Verwaltungsrat habe sich der Beschwerdeführer zudem fürstlich entschädigen
lassen. Darüber hinaus habe der Beschwerdeführer selber zugegeben,
dass er nicht damit einverstanden sei, wie bei der C. AG gewirtschaftet
werde und auch den "impending damage", welcher dieser Gesellschaft
drohe, erwähnt. Da der Beschwerdeführer sich trotz allem weigere, eine
Verjährungsverzichtserklärung hinsichtlich dem von ihm verursachten
Schaden zu unterzeichnen, sei die Gläubigerin in zeitlicher Hinsicht gezwungen gewesen, die Betreibung gegen ihn einzuleiten (angefochtener
Entscheid E. 6.1, S. 6 f.).