{"Signatur": "AG_OG_005", "Spider": "AG_Gerichte", "Datum": "2023-03-07", "PDF": {"Datei": "AG_Gerichte/AG_OG_005_KBE-2022-41_2023-03-07.pdf", "URL": "https://decwork.ag.ch/api/main/v1/de/decrees_pdf/6888", "Checksum": "14f338c08e4ef6607af15885f19f7264"}, "Scrapedate": "2025-08-25", "Num": ["KBE.2022.41"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aargau Obergericht Schuldbetreibungs- und Konkurskommission 07.03.2023 KBE.2022.41"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Aargau Obergericht Schuldbetreibungs- und Konkurskommission"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Argovie  Schuldbetreibungs- und Konkurskommission"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Argovia  Schuldbetreibungs- und Konkurskommission"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht / Zivilgericht / Schuldbetreibungs- und Konkurskommission Obergericht / Zivilgericht / Schuldbetreibungs- und Konkurskommission"}], "ScrapyJob": "446973/34/2362", "Zeit UTC": "25.08.2025 02:58:59", "Checksum": "29334310448cfed6c8626c44993921a1", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Aargau Obergericht Schuldbetreibungs- und Konkurskommission 07.03.2023 KBE.2022.41\n\n Obergericht\nSchuldbetreibungs- und Konkurskommission als obere betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde\n\nKBE.2022.41\n\nEntscheid vom 7. März 2023\n\nBesetzung Oberrichter Vetter, Präsident\nOberrichter Roth\nOberrichter Holliger\nGerichtsschreiber Sulser\n\nBeschwerde- A._____, […]\nführer vertreten durch lic. iur. Christoph Surber, Rechtsanwalt, Hauptstrasse 53,\nPostfach, 4127 Birsfelden\n\nAnfechtungs- Entscheid des Präsidiums des Zivilgerichts des Bezirksgerichts Kulm vom\ngegenstand 22. November 2022\n\nin Sachen Regionales Betreibungsamt Q._____, […]\n\nBetreff Zahlungsbefehl vom 28. März 2022 in der Betreibung Nr. […]\n(Schikanebetreibung)\n\nGläubigerin:\nB._____ Inc., […]\nvertreten durch lic. iur. Christian Brunner, Brunner & Partner, Rechtsanwalt,\nHerzogstrasse 14, 8044 Zürich\n-2-\n\nDie Schuldbetreibungs- und Konkurskommission entnimmt den\nAkten:\n\n1.\nMit Zahlungsbefehl Nr. […] des Regionalen Betreibungsamts Q. vom 28.\nMärz 2022 betrieb die Gläubigerin den Beschwerdeführer für den Betrag\nvon Fr. 100'000'000.00 nebst Zins zu 5 % seit 27. März 2017. Als Forderungsgrund wurde im Zahlungsbefehl angegeben:\n\n\" Annahme der rechtswidrigen 'Wahl' zum Verwaltungsrat der C. AG am\n27.03.2017 (Wahlannahmeerklärung datiert 24.03.2017) u. CEO der C.\nAG (insbesondere basierend auf dem angeblichen 'Mandate Agreement'\nvom 23.03.2017). Sämtliche Handlungen und Unterlassungen des Schuldners als angeblicher Verwaltungsrat der C. AG u./od. angeblicher CEO der\nC. AG. Rückforderung des Salärs/Lohns sowie sämtliche weitere Entschädigungen, insbesondere (aber nicht ausschliesslich) die Entschädigungen\nund anderweitigen Honorare, die der Schuldner für seine Handlungen als\nangeblicher Verwaltungsrat von der C. AG u./od. angeblicher CEO der C.\nAG erhalten hat. Sämtliche Handlungen des Schuldners, die der B. Inc. in\nihrer Eigenschaft als Alleinaktionärin Schaden zugefügt haben, d.h. insbesondere (aber nicht ausschliesslich) alle Handlungen und Unterlassungen\nim Zusammenhang mit der angeblichen ausserordentlichen Generalversammlung der C. AG vom 27.03.2017 sowie allen nachfolgenden angeblichen Generalversammlungen und angeblichen Verwaltungsratsitzungen\n(recte: Verwaltungsratssitzungen).\"\n\nDer Zahlungsbefehl wurde dem Beschwerdeführer am 30. März 2022 zugestellt. Gleichentags erhob dieser Rechtsvorschlag.\n\n2.\n2.1.\nDer Beschwerdeführer reichte mit Eingabe vom 5. April 2022 (Postaufgabe)\nbeim Präsidium des Zivilgerichts des Bezirksgerichts Kulm Beschwerde mit\nfolgenden Rechtsbegehren ein:\n\n\" 1.\nDer Zahlungsbefehl vom 28. März 2022 (Betreibung Nr. […]) des Regionalen Betreibungsamts Q. sei aufzuheben.\n\n2.\nDie Ungültigkeit des Zahlungsbefehls vom 28. März 2022 (Betreibung\nNr. […]) sei festzustellen.\n\n3.\nDer entsprechende Eintrag im Betreibungsregister des Regionalen Betreibungsamtes Q. (Betreibung Nr. […]) sei unverzüglich zu löschen bzw. das\nBetreibungsamt zur Löschung anzuweisen.\"\n\n2.2.\nDas Regionale Betreibungsamt Kulm erstattete am 14. April 2022 seinen\nAmtsbericht.\n-3-\n\n2.3.\nDie Gläubigerin erstattete am 5. Mai 2022 eine Stellungnahme.\n\n2.4.\nMit Eingabe vom 2. Juni 2022 reichte die Gläubigerin Übersetzungen zu\nihren Beilagen ein. Die Parteien reichten zusätzlich diverse weitere Stellungnahmen ein.\n\n2.5.\nDie Präsidentin des Zivilgerichts des Bezirksgerichts Kulm als untere betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde entschied am 22. November 2022:\n\n\" 1.\nDie Beschwerde wird abgewiesen.\n\n2.\nEs werden keine Kosten erhoben.\n\n3.\nEs werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.\"\n\n3.\n3.1.\nGegen den vorinstanzlichen Entscheid erhob der Beschwerdeführer mit\nEingabe vom 29. November 2022 (Postaufgabe: 29. November 2022) bei\nder Schuldbetreibungs- und Konkurskommission des Obergerichts als\nobere betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde Beschwerde mit folgenden\nRechtsbegehren:\n\n\" 1.\nDer Entscheid der Vorinstanz vom 22. November 2022 und der Zahlungsbefehl vom 28. März 2022 (Betreibung Nr. […]) des Regionalen Betreibungsamts Q. seien aufzuheben.\n\n2.\nEventualiter sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen.\n\n3.\nDer entsprechende Eintrag im Betreibungsregister des Regionalen Betreibungsamts Q. (Betreibung Nr. […]) sei unverzüglich zu löschen bzw. das\nBetreibungsamt zur Löschung anzuweisen.\"\n\n3.2.\nDie Präsidentin des Zivilgerichts des Bezirksgerichts Kulm verzichtete mit\nAmtsbericht vom 8. Dezember 2022 auf eine Vernehmlassung.\n-4-\n\n3.3.\nMit Eingabe vom 19. Dezember 2022 beantragte die Gläubigerin die Abweisung der Beschwerde, soweit darauf einzutreten sei, eventualiter die\nSistierung des Verfahrens bis zur Bereinigung des öffentlichen Registers in\nR. in Bezug auf die Gläubigerin.\n\n3.4.\nAm 29. Dezember 2022 reichte der Beschwerdeführer und am 19. Januar\n2023 die Gläubigerin je eine weitere Eingabe ein. Der Beschwerdeführer\nteilte mit Eingabe vom 6. Februar 2023 mit, dass er keine weitere Stellungnahme mehr einreichen wird.\n\nDie Schuldbetreibungs- und Konkurskommission zieht in Erwägung:\n\n"}