Der Umstand, dass ein Richter in einem oder mehreren früheren Verfahren
gegen die Beschwerdeführerin mitgewirkt hat, stellt im Übrigen für sich allein keinen Ausstandsgrund dar. Dieser Grundsatz, den der Gesetzgeber
explizit für das Verfahren vor dem Bundesgericht aufgestellt hat (Art. 34
Abs. 2 BGG), ist allgemeiner Natur. Auch der Vorwurf, dass ein Richter einen sachlich falschen Entscheid gefällt habe, bildet in aller Regel keinen
Ausstandsgrund. Einen solchen Entscheid zu korrigieren, ist Aufgabe des
Rechtsmittel- und nicht des Ausstandsverfahrens (BGE 114 Ia 278 E. 1;
Urteil des Bundesgerichts 5A_309/2016 vom 4. Oktober 2016 E. 4.2).