dies kann aber dahingestellt bleiben).
Wie überall im Anwendungsbereich des Effektivitätsgrundsatzes kommt
auch hier das Tiefhalten von anrechenbaren Kosten in erster Linie den
Gläubigern zugute und dem Beschwerdeführer nur indirekt, indem er bei
einer höheren pfändbaren Quote seine Schulden früher abbezahlt haben
wird.
Vorliegend wird vom Beschwerdeführer nicht geltend gemacht, dass er
zwingend auf eine grössere und/oder überdurchschnittlich gut ausgestattete Wohnung angewiesen sei oder dass ihm – zusammen mit seiner Ehefrau – ein Umzug in eine durchschnittliche 3-Zimmer-Wohnung nicht zugemutet werden könne.