ob Rechtsvorschlag erhoben wurde, fehlt. Die Akten waren demnach offensichtlich unvollständig. Entscheidet die untere Aufsichtsbehörde dennoch
aufgrund der Akten, so darf dies der Beschwerdeführerin zumindest unter
dem Blickwinkel des Novenverbotes nicht zum Nachteil gereichen. Insofern
gab diesbezüglich erst der Entscheid der Vorinstanz Anlass zur Einreichung neuer Beweismittel und sind diese im Sinne von § 22 Abs. 2 aEG
SchKG i.V.m. Art. 99 BGG folglich zu berücksichtigen.