Deutschkenntnisse könnten bei derart gravierenden Anträgen der Gegenseite nicht dazu führen, dass ein juristischer
Laie seine Interessen und insbesondere auch die Interessen der mit ihr ins
Frauenhaus geflüchteten Betroffenen selbst vertreten müsse. Des Weiteren verkenne die Vorinstanz, dass es sich bei den Anträgen der Gegenseite
nicht ausschliesslich um die Regelung des Besuchsrechts gehe, sondern
primär um die alleinige Obhut, während das angemessene Besuchsrecht
erst subeventualiter beantragt worden sei. Eine Gutheissung der Anträge
des anwaltlichen vertretenen Vaters würde einen massiven Einschnitt in ihr
Leben und das der Betroffenen bedeuten.