Zudem werde das Verfahren von der uneingeschränkten
Untersuchungsmaxime beherrscht. Da die Beschwerdeführerin nicht in
schwerwiegender Weise vom Verfahren betroffen sei, vermöge auch das
Gebot der Waffengleichheit die Notwendigkeit einer unentgeltlichen
Rechtsvertretung nicht zu begründen. Anlässlich der Anhörung vom
28. August 2025 habe sie auf die Ergänzungsfragen der Rechtsvertreterin
des Vaters in adäquater Weise zu antworten vermocht und es sei von ihr
auch nicht verlangt worden, der gegnerischen Rechtsvertreterin mit juristischen Argumenten die Stirn zu bieten (E. 4 der angefochtenen Verfügung).