2.2.
Die Vorinstanz hat der Beschwerdeführerin mit angefochtener Verfügung
vom 12. September 2025 (KEKV.2025.31/32 und KEMN.2025.404/405) die
unentgeltliche Rechtspflege für die Gerichtskosten gewährt (vgl. Dispositivziffer 1). Unbestritten ist somit die Bedürftigkeit der Beschwerdeführerin sowie der Umstand, dass ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint
(vgl. E. 2 und 3 der angefochtenen Verfügung). Strittig und daher zu prüfen
-5-

ist hingegen die sachliche Notwendigkeit einer unentgeltlichen Rechtsverbeiständung.