4.
4.1.
Insgesamt ist es nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanz angesichts der
gutachterlich festgestellten Alkoholabhängigkeit der Beschwerdeführerin,
den dokumentierten Besuchsbegleitungen, bei welchen sie erheblich alkoholisiert gewesen ist, und dem Umstand, dass die Beschwerdeführerin
zwar eine Suchtberatung, aber keine psychologische oder psychiatrische
Therapie in Anspruch nimmt, ihr vorläufig nur ein begleitetes Besuchsrecht
zugestanden hat. Daran ändert auch die mittlerweile erfolgte Einsetzung
des Disulfiram-Implantats nichts, da dessen Wirksamkeit wie dargelegt umstritten ist.