Der
Begriff der Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ist restriktiv auszulegen. Soweit es bei der aufgeworfenen Frage lediglich um die Anwendung
von Grundsätzen der Rechtsprechung auf einen konkreten Fall geht, handelt es sich nicht um eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung
(BGE 135 III 1 E. 1.3 mit weiteren Hinweisen).

3.3.3.
Der Beschwerdeführer bringt vor, dass sich die Frage, ob eine mündliche
superprovisorische Anordnung zulässig ist, jederzeit wieder stellen könnte,
insbesondere auch bei allfälligen Massnahmen bezüglich seiner anderen
Kinder.