2.4.
Da die Parteien vor Erlass des angefochtenen Entscheids nicht mehr zu
den jeweiligen Eingaben der Gegenseite Stellung nehmen konnten, wurde
ihnen das rechtliche Gehör verwehrt. Da sich allerdings eine beförderliche
Beurteilung aufdrängt, die Beschwerdeführerin die Möglichkeit erhält, sich
im Beschwerdeverfahren – insbesondere auch zu der vorinstanzlichen
Stellungnahme des Vaters vom 30. Januar 2025 – zu äussern und die Kammer für Kindes- und Erwachsenenschutz des Obergerichts im vorliegenden
Verfahren sowohl Sachverhalts- als auch Rechtsfragen frei überprüfen
kann, kann der vorliegende Gehörsmangel als geheilt gelten.