Die Geltung dieser Grundsätze rechtfertigt es aber, an die Voraussetzungen, unter denen eine Verbeiständung
sachlich geboten ist, einen strengen Massstab anzulegen (vorne E. 2.3).
Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin ist nicht ersichtlich, dass
das vorinstanzliche Verfahren im Vergleich zu anderen Erwachsenenschutzverfahren eine besondere rechtliche oder tatsächliche Komplexität
aufgewiesen hätte, welche es trotz der Geltung der Untersuchungs- und
Offizialmaxime notwendig gemacht hätte, eine Rechtsvertretung beizuziehen.