Zusammengefasst besteht keine Notwendigkeit zur vom Beschwerdeführer
beantragten Umformulierung der Dispositivziffer 3.1 des angefochtenen
Entscheids.

2.3.2.
Betreffend die mit Beschwerde angefochtene Dispositivziffer 3.2 des Entscheids vom 4. September 2024 gilt es einleitend festzuhalten, dass es sich
hierbei um eine für die Parteien verbindliche minimale Besuchsrechtsanordnung und nicht, wie vom Beschwerdeführer in der Beschwerdebegründung in Betracht gezogen (vgl. Beschwerde, S. 2), um einen Vorschlag
handelt.
- 11 -