Vielmehr lehnt sie
die Übernahme insbesondere mit der Begründung ab, eine Übernahme
derartig gelagerter Fälle sei angesichts dessen, dass sich diverse Institutionen in deren Zuständigkeitssprengel befänden, mit der im Jahr 2013 gewählten Personaldotation nicht mehr zu bewältigen. Der Umstand, dass im
Zuständigkeitssprengel der Gesuchsgegnerin diverse Institutionen liegen,
ändert nichts an der rechtlichen Bestimmung des Wohnsitzes eines Kindes
gemäss Art. 25 Abs. 1 ZGB (vgl. E. 2.1 und 3.2 hiervor), welcher für die
Führung von Kindesschutzmassnahmen massgebend ist (Art. 315 Abs. 1
ZGB sowie Art. 314 Abs. 1 i.V.m. Art. 442 Abs. 5 ZGB).