KEMN.2023.1039, Eingabe der Beiständin vom 13. November 2023), obwohl ihr der mutmassliche Vater zu diesem Zeitpunkt bekannt war
(act. 28 f.; vgl. KEMN.2023.983, Protokoll vom 16. Oktober 2023, S. 4 f.).
Als Grund für die Ablehnung führte die Beschwerdeführerin aus, dass der
Betroffene sie für immer an den Vater erinnern würde, sie diese Geschichte
jedoch vergessen möchte. Die Beziehung sei zu Beginn gut gewesen, sie
habe sich jedoch kein gemeinsames Kind gewünscht und ihm dies deutlich
kommuniziert. Der Vater habe demgegenüber ihren Zyklus kontrolliert und
sie zum Geschlechtsverkehr während des Eisprungs gezwungen. Während
der Schwangerschaft habe er sie bedroht und unter Druck gesetzt.