Aus den Akten geht zudem nicht hervor, wer die Betroffene bis zur Trennung hauptsächlich betreut hat. In den Erwägungen des angefochtenen
Entscheids äussert sich das Familiengericht als KESB hierzu nicht. In der
Kurzbegründung des Dispositiventscheids hingegen wird ausgeführt, die
Beschwerdeführerin und der Vater hätten die Betroffene im vergangenen
Jahr gemeinsam betreut (act. 186 in KEMN.2024.302). Diese Aussage
steht im Widerspruch dazu, dass der Vater bis auf seine Arbeitslosigkeit
100 % gearbeitet hat, während die Beschwerdeführerin zu Hause gewesen
ist (Anhörung vom 18. Juni 2024, act. 72 in KEMN.2024.302; Eingabe der
Beschwerdeführerin vom 28. Juni 2024, act. 141 in KEMN.2024.302;