Die Vorinstanz führte im angefochtenen Entscheid korrekt aus, dass der
Vater im Leben des Betroffenen bislang kaum eine Rolle gespielt habe. Aus
den Akten geht zudem auch hervor, dass der Vater bis zum angefochtenen
Entscheid nicht als Vater des Betroffenen aufgetreten war resp. letzterer
gar nicht wusste, wer sein Vater ist (act. 16 und 20, KEMN.2023.204). Seit
der Geburt des nun über 3,5 jährigen Betroffenen konnte kein regelmässiges Besuchsrecht zwischen dem Vater und dem Betroffenen aufgebaut
werden. Gemäss den aktenkundigen Angaben war die Kontaktaufnahme
zum Vater zur Aufgleisung eines Besuchsrechts in der Vergangenheit
schwierig.