2.3.
Der Beschwerdeführer setzt sich mit den vorinstanzlichen Erwägungen zur
Bemessung des Aufwands der Verfahrensbeiständin nicht auseinander
und legt auch nicht hinreichend konkret dar, inwiefern die Vorinstanz diesbezüglich das Recht unrichtig angewendet, den Sachverhalt unvollständig
oder unrichtig festgestellt oder sonst wie unangemessen entschieden haben sollte. Vielmehr beschränkt sich der Beschwerdeführer darauf, Amtsmissbrauch und bandenmässigen Betrug vorzubringen und dabei – ohne
hinreichende Bezugnahme auf die Begründung des angefochtenen Entscheids – geltend zu machen, aufgrund seiner Darlegungen dürfe der Verfahrensbeiständin kein Honorar ausbezahlt werden.