Im angefochtenen Entscheid wird sodann nicht begründet, weshalb sowohl
auf die Schulheimplatzierung der Betroffenen 2 als auch auf die Anordnung
einer sozialpädagogischen Familienbegleitung verzichtet worden ist. Es
geht auch nicht hervor, ob und gestützt worauf die Vorinstanz die Aussagen
der Betroffenen, es finde ein täglicher exzessiver Alkoholkonsum der Beschwerdeführerin und häufige und heftige physische Gewalt gegenüber
ihnen statt, als falsch oder nicht mehr zutreffend erachtet, oder ob sie davon ausgeht, dass mit einer Beistandschaft diesen Umständen ausreichend
begegnet werden kann.