befolgte – er legte weder der Beiständin (act. 6 und 14) noch dem Familiengericht (act. 13 und 17) die geforderte Anmeldung einer Therapie nach
Massgabe des vorgenannten Entscheids vor und zeigte sich diesbezüglich
auch im Nachgang nicht einsichtig (vgl. act. 13 f.) –, ist mit der Beschwerdeführerin insofern einherzugehen, dass ein gewöhnliches altersgerechtes
Besuchsrecht weiterhin die konkrete Gefahr einer Kindeswohlgefährdung
birgt. Es kann zumindest nicht ausgeschlossen werden, dass sich der Vater
weiterhin nicht altersgerecht gegenüber der Betroffenen verhält und damit
die Ausübung des Besuchsrechts eine übermässige psychische Belastung
für das Kind darstellt.