_ verbleibt (vgl. act.
5 in KEKV.2022.70). Wie die Vorinstanz korrekt festgehalten hat, war unter
diesen Umständen eine wöchentliche Erkundigung der Beiständin nach
dem Haftstatus nicht angebracht (vgl. E. 4.2 des angefochtenen Entscheids) und es kann der Beiständin auch nicht vorgeworfen werden, sich
vor Ablauf der verfügten Frist über die Dauer der Sicherheitshaft nicht über
eine Änderung des Haftstatus erkundigt zu haben.