3.3.
Mit Verfügung vom 11. Oktober 2023 klärte der Instruktionsrichter den Beschwerdeführer darüber auf, dass das Gericht grundsätzlich keine Anwälte
für die Parteien beauftragen würde. Die Parteien hätten soweit gewünscht
selber einen Anwalt zu beauftragen. Der beauftragte Anwalt könne dann
namens der Partei beantragen, als unentgeltlicher Vertreter eingesetzt zu
werden. Der Instruktionsrichter setzte dem Beschwerdeführer sodann eine
Frist zur Einreichung einer schriftlichen Begründung seiner Beschwerde
gegen den Entscheid des Präsidenten des Familiengerichts Kulm vom
4. Juli 2023 an, ansonsten die Beschwerde gemäss Art. 132 Abs. 1 ZPO
als nicht erfolgt gelte.