2.3.
2.3.1.
Die Vorinstanz führte zur Begründung ihres Entscheides aus, den Akten
zur Kindesschutzmassnahme (KE.2018.434) sei zu entnehmen, dass beim
Beschwerdeführer dannzumal u.a. eine soziale Phobie (ICD-10: F40.1),
eine schwere depressive Episode (ICD-10: F32.2), ein pathologischer PCund Internetverbrauch (ICD-10: F68.8) und eine nichtorganische Störung
des Schlaf-Wach-Rhythmus (ICD-10: F51.2) diagnostiziert worden sei und
er über ernsthafte soziale Beeinträchtigungen in mindestens einem oder
zwei Bereichen verfüge. Zudem bestehe eine inadäquate sowie verzerrte
intrafamiliäre Kommunikation und ein Elternteil leide an einer psychischen
Störung (angefochtener Entscheid, E. 3.1).