lägen) eingehen würde. Sie könne ihre Ausgaben nicht ihren finanziellen
Mitteln entsprechend anpassen. Es scheine der Beschwerdeführerin nicht
klar zu sein, dass sich die eigenständige Einkommens- und Vermögensverwaltung nicht darin erschöpfe, monatlich mehr Geld zur Verfügung zu
haben (vgl. E. 4.2.3 f. des angefochtenen Entscheids).

3.2.3.
Die Beschwerdeführerin bestreitet das Vorliegen einer Schutzbedürftigkeit
nicht absolut. Im vorinstanzlichen Verfahren bestätigte sie z.B. beim Ausfüllen der Steuererklärung einen gewissen Unterstützungsbedarf zu haben,
nicht hingegen bei der Begleichung ihrer finanziellen Verpflichtungen (vgl.
act. 21 ff. in KEMN.2023.90).