{"Signatur": "AG_OG_002", "Spider": "AG_Gerichte", "Datum": "2023-06-12", "PDF": {"Datei": "AG_Gerichte/AG_OG_002_XBE-2023-39_2023-06-12.pdf", "URL": "https://decwork.ag.ch/api/main/v1/de/decrees_pdf/7429", "Checksum": "4c325648692e9080726a40f2a55e2606"}, "Scrapedate": "2025-08-25", "Num": ["XBE.2023.39"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aargau Obergericht Kammer für Kindes-und Erwachsenenschutz 12.06.2023 XBE.2023.39"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Aargau Obergericht Kammer für Kindes-und Erwachsenenschutz"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Argovie  Kammer für Kindes-und Erwachsenenschutz"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Argovia  Kammer für Kindes-und Erwachsenenschutz"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht / Zivilgericht / Kammer für Kindes- und Erwachsenenschutz Obergericht / Zivilgericht / Kammer für Kindes- und Erwachsenenschutz"}], "ScrapyJob": "446973/34/2362", "Zeit UTC": "25.08.2025 02:57:04", "Checksum": "4dc71b42498aac7f7ddd6ec10da58b83", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Aargau Obergericht Kammer für Kindes-und Erwachsenenschutz 12.06.2023 XBE.2023.39\n\n Obergericht\nKammer für Kindes- und Erwachsenenschutz\n\nXBE.2023.39\n(KEMN.2021.299)\nArt. 50\n\nEntscheid vom 12. Juni 2023\n\nBesetzung Oberrichterin Merkofer, Präsidentin\nOberrichter Lindner\nOberrichter Giese\nGerichtsschreiberin Corazza\n\nBeschwerde- A._____,\nführerin 1 […]\nvertreten durch lic. iur. Monika Rusterholz, Rechtsanwältin,\n[…]\n\nBeschwerde- B._____,\nführer 2 […]\n\nBeschwerde- C._____,\nführerin 3 […]\nBeschwerdeführer 2 und 3 vertreten durch lic. iur. Philip Stolkin,\n[…]\n\nBeschwerde- Bezirksgericht Brugg Familiengericht,\ngegnerin + Untere Hofstatt 4, 5200 Brugg AG\nVorinstanz\n\nBeiständin 1 D._____,\n[…]\n\nBeistand 2 Dr. med. E._____,\n[…]\n\nAnfechtungsge- Entscheid des Familiengerichts Brugg vom 14. März 2023\ngenstand\n\nBetreff Akteneinsichtsgesuch / Zusammenarbeitspflicht\n-2-\n\nDie Kammer für Kindes- und Erwachsenenschutz entnimmt den\nAkten:\n\n1.\n1.1.\nMit Schreiben vom 28. Mai 2021 stellte die Klinik H. den Antrag für eine\nkinder- und jugendpsychiatrische/- forensische Begutachtung von A. (nachfolgend: Betroffene).\n\n1.2.\nMit Beschluss vom 10. März 2022 wurde bei Dr. med. F., forensische Psychiaterin, leitende Ärztin, Klinik I., und Dr. med. G., forensischer Psychiater,\nOberarzt Klinik I., ein fachärztliches Gutachten über die Betroffene in Auftrag gegeben (KEMN.2021.299 act. 142 ff.). Das in Auftrag gegebene Gutachten vom 29. August 2022 wurde dem Familiengericht Brugg am 30. August 2022 zugestellt (KEMN.2021.299 act. 193 ff.).\n\n2.\nMit Eingaben vom 8. September 2022, 27. Januar 2023 und 14. März 2023\nersuchte die Klinik H. um Zustellung des Gutachtens vom 29. August 2022\n(KEMN.2021.299 act. 333 ff., act. 465 ff. und act. 488 ff.).\n\n3.\nMit Beschluss vom 14. März 2023 hiess das Familiengericht Brugg das Ersuchen der Klinik H. um Zustellung des Gutachtens der Klinik I. gut\n(KEMN.2021.299).\n\n4.\n4.1.\nGegen diesen ihr am 20. März 2023 schriftlich zugestellten Beschluss erhob die Betroffene mit Eingabe vom 30. März 2023 Beschwerde bei der\nKammer für Kindes- und Erwachsenenschutz des Obergerichts des Kantons Aargau und beantragte:\n\n\" 1.\nIn Gutheissung der Beschwerde sei der Beschluss des Bezirksgerichts\nBrugg vom 14.03.2023 aufzuheben.\n\n2.\nDas Ersuchen der Klinik H. um Zustellung des Gutachtens der Klinik I. vom\n29.08.2022 sei abzuweisen.\n\n3.\nEventualiter sei der Klinik H. das Gutachten im Auszug auf die Diagnose\nbeschränkt zuzustellen. Auf eine weitergehende Zustellung des Gutachtens sei zu verzichten.\n4.\n-3-\n\nUnter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl. MwSt.) zu Lasten des\nStaats. [….]\"\n\n4.2.\nEbenso erhoben B. und C. (nachfolgend: Eltern bzw. Beschwerdeführer 2\nund 3) mit Eingabe vom 30. März 2023 gegen diesen ihnen am 20. März\n2023 schriftlich zugestellten Beschluss vom 14. März 2023 Beschwerde bei\nder Kammer für Kindes- und Erwachsenenschutz des Obergerichts des\nKantons Aargau und beantragten:\n\n\" Es sei der Beschluss vom 14.03.2023 aufzuheben und die KESB, das Familiengericht Brugg, anzuweisen, das Gutachten der Klinik I., die Akteneinsichten an die Klinik H., zu verweigern; jedenfalls sei der Beschluss vom\n14.03.2023 aufzuheben und die KESB, Familiengericht Brugg, anzuweisen, das Gutachten der Klinik I. derzeit noch nicht an die Klinik H. herauszugeben.\n\nAlles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten des Staates.\"\n\nDie Kammer für Kindes- und Erwachsenenschutz zieht in Erwägung:\n\n1.\n1.1.\nZuständig für Beschwerdeverfahren gegen Entscheide der Kindes- und\nErwachsenenschutzbehörde wie das vorliegende ist die Kammer für Kin-\ndes- und Erwachsenenschutz des aargauischen Obergerichts als einzige\nBeschwerdeinstanz (§ 41 EG ZGB i.V.m. § 10 Abs. 1 lit. c EG ZPO und\n§ 10 Abs. 1 der Geschäftsordnung des Obergerichts des Kantons Aargau\nvom 21. November 2012 [GKA 155.200.3.101] i.V.m. deren Anhang 1\nZiff. 5 Abs. 7 lit. b).\n\n1.2.\nZur Beschwerde befugt sind die am Verfahren beteiligten Personen, die der\nbetroffenen Person nahestehenden Personen und Personen, die ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids haben (Art. 450 Abs. 2 ZGB). Die Beschwerdeführerin 1\nist als betroffene Person und die Beschwerdeführer 2 und 3 sind als nahestehende Personen gemäss Art. 450 Abs. 2 Ziff. 2 ZGB zur Beschwerde\nlegitimiert. Auf die form- und fristgerechten Beschwerden ist folglich einzutreten.\n\n1.3.\nDie Rechtsmittelinstanz prüft den erstinstanzlichen Entscheid von Amtes\nwegen in Anwendung der Untersuchungs- und Offizialmaxime – in der\n-4-\n\nRegel beschränkt auf den Umfang der Anfechtung – in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht umfassend und beurteilt ihn neu (Art. 446 Abs. 4 ZGB;\nBotschaft vom 28. Juni 2006 zur Änderung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches [Erwachsenenschutz, Personenrecht und Kindesrecht],\nBBl 2006 7001 ff., S. 7083).\n\n"}