1.7.
Mit Schreiben vom 18. August 2022 teilte die Mutter mit, dass sie den Termin für eine Zweitmeinung mangels Klärung der Kostenübernahme abgesagt habe (vgl. act. 61 in KEMN.2022.117).

1.8.
Mit Verfügung vom 1. September 2022 wies die Gerichtspräsidentin des
Familiengerichts Brugg den superprovisorischen Antrag der Mutter vom
30. Juni 2022 in Bezug auf die kieferorthopädischen Behandlungen der Betroffen ab und stellte die Eingaben der Mutter vom 30. Juni 2022 sowie
18. August 2022 dem Vater zur Stellungnahme zu (vgl. act. 63 ff. in
KEMN.2022.117).
-4-