Die
Vorinstanz habe ferner den Untersuchungsgrundsatz verletzt, indem sie
einzig gestützt auf einen Arztbericht eines allgemeinen Internisten davon
ausging, dass ihr in den Bereichen Personen- und Vermögenssorge sowie
Rechtsverkehr die Urteilsfähigkeit fehle. Die Vorinstanz hätte sie durch einen Facharzt für Psychiatrie untersuchen lassen oder zumindest von dem
sie behandelnden Psychiater Dr. med. G. einen aktuellen Arztbericht einholen müssen (Beschwerde, N. 3). Dr. med. G. halte ihre Urteilsfähigkeit
sodann in allen drei Bereichen als gegeben (Beschwerde, N. 3 und 4; Beschwerdebeilage 2). Es liege bei ihr sodann keine Hilfsbedürftigkeit vor: