3.5.
Die Beschwerdeführerin macht dazu im Wesentlichen geltend, sie sei nie
befragt worden, ob sie für die als Beistand einzusetzende Personen einen
Wunsch habe und dazu eine geeignete Person bezeichnen wolle (Beschwerde, N. 1b). Es sei keine Anhörung oder Hauptverhandlung vor der
KESB als Kollegialbehörde durchgeführt worden (Beschwere, N. 2). Die
Vorinstanz habe ferner den Untersuchungsgrundsatz verletzt, indem sie
einzig gestützt auf einen Arztbericht eines allgemeinen Internisten davon
ausging, dass ihr in den Bereichen Personen- und Vermögenssorge sowie
Rechtsverkehr die Urteilsfähigkeit fehle.