60 KEMN.2021.286 / KEBK.2021.221),
mit welchem das Familiengericht Muri die Eltern über das beabsichtigte
Vorgehen orientierten, nämlich die Beistandschaft weiterzuführen und die
Beiständin zu beauftragen, drei Mal jährlich Erinnerungskontakte zwischen
dem Vater und dem Betroffenen zu organisieren, hat er ebenfalls nicht reagiert. Auch im vorliegenden Beschwerdeverfahren liess sich der Vater
nicht vernehmen. Die aktenkundige Vorgeschichte und das gesamte Verhalten des Vaters zeigen keine erhebliche Motivation zum Aufrechterhalten
des Kontakts zu seinem Sohn. Die Beiständin war bemüht, die Beistandschaft und deren Aufgaben wahrzunehmen.