Der Beschwerdeführer stört sich vielmehr an den seiner
Meinung nach falschen Schlussfolgerungen der Beiständin im Rechenschaftsbericht, welche jedoch – wie soeben dargelegt – nicht tatsachenwidrig sind (vgl. E. 2.3.2. und 2.3.3. hiervor). Im Übrigen zeigt der Beschwerdeführer nicht auf, welchen für ihn nachteiligen Einfluss die im Rechenschaftsbericht enthaltenen Aussagen und Informationen auf die weitere
Mandatsführung oder auf die Interessen der verbeiständeten Tochter hätten. Vorliegend bestehen daher keine Anhaltspunkte, dass die Vorinstanz
den eingereichten Bericht nicht hätte genehmigen dürfen.