3.4.
Mit Schreiben vom 26. September 2022 verzichtete die Vorinstanz auf eine
Vernehmlassung unter Hinweis auf die Begründung des angefochtenen
Entscheides. Ergänzend hielt die Vorinstanz fest, dass die persönlichen
Kontakte des Beschwerdeführers zu seinen Töchtern aufgrund des Strafvollzuges erschwert seien und immer wieder zu Problemen führen würden.
Am Familiengericht Kulm sei derzeit noch ein Verfahren betreffend Änderung Massnahme pendent, in dem auch die Modalitäten der persönlichen
Kontakte des Beschwerdeführers zu seinen Töchtern im Rahmen des
Strafvollzuges in der JVA X. thematisiert würden.