4.8.
Der Vorwurf bezüglich Weigerung der Beiständin, den Beschwerdeführer
kennenzulernen und seine Anliegen zu hören, wurde bereits im angefochtenen Entscheid ausführlich thematisiert. Aufgrund der aktenkundigen
Mandatsausübung hat die Vorinstanz jedoch korrekt festgehalten, dass
eine mangelnde Interessenswahrung der Beiständin nicht auszumachen
sei (vgl. E. 2.3.6. des angefochtenen Entscheids). Ergänzend gilt festzuhalten, dass die Beistände ein begrenztes Zeitbudget pro Fall haben und auch
in umfangreichen Mandaten wie dem vorliegenden nicht auf jedes Schreiben eine umgehende Reaktion erwartet werden kann.