2.5.3.
Bereits im Entscheid des Obergerichts vom 6. Juli 2021 (XBE.2021.11)
wurde ausgeführt, dass eine Gefährdung des Betroffenen einzig im Vorwurf
der sexuellen Handlungen begründet sein könne, da darüber hinaus keine
Hinweise auf eine Vernachlässigung des Betroffenen im Rahmen der stattgefundenen Besuchskontakte mit dem Vater vorlägen. In Bezug auf die sexuellen Vorwürfe wurde sodann allerdings festgehalten, dass die Analyse
der aktenkundigen Aussagen des Betroffenen und deren Entstehung keine
Gefährdung glaubhaft zu machen vermögen, was zwischenzeitlich auch die
Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft G. vom 23. Juni 2021 zeige