Dieser war seinerseits anwaltlich vertreten, weshalb auch aus
diesem Grund eine sachliche Notwendigkeit für die Rechtsvertretung der
Beschwerdeführerin bestand. Schliesslich darf im Kontext des betreffenden
Kindesschutzverfahrens auch nicht ausgeblendet werden, dass der Beschwerdeführerin in einem früheren Kindesschutzverfahren das Aufenthaltsbestimmungsrecht über ihr Kind B. entzogen worden war und sie damit
durchaus Anlass zur Befürchtung haben konnte, es könnten im Verlaufe
des Verfahrens auch wieder schwerwiegendere Kindesschutzmassnahmen zum Thema werden.