Vorliegend ist von einer Urteilsfähigkeit bezüglich der Ernennung der Vorsorgebeauftragten am 12. August 2016 auszugehen (vgl. E. 4.1 hiervor)
und der Wille der Betroffenen als Vorsorgeauftraggeberin ist somit zu respektieren. Die Betroffene hat die Vorsorgebeauftragte somit wissentlich
und im Besitz ihrer geistigen Kräfte ausgewählt. Selbst anlässlich der Anhörung vom 24. September 2019, im Zustand der Urteilsunfähigkeit, gab
die Betroffene wiederholt die Beschwerdeführerin 2 als diejenige Person
an, die primär für sie sorgen solle (vgl. act. 17 und 19 in KEMN.2019.386).