zur Gefährdungsmeldung vom 11. September 2019 in KEMN.2019.386)
und den Aussagen der Angehörigen (act. 25 ff., 46 ff., 60 ff. und 77 ff. in
KEMN.2019.386) sowie der Betroffenen (act. 16 ff. in KEMN.2019.386)
ergibt sich deutlich, dass die Betroffene in Bezug auf die Errichtung des
Vorsorgeauftrags vom 25. Mai 2019 nicht urteilsfähig war und sie auch die
Tragweite des Rückzugs des ursprünglichen Vorsorgeauftrags vom 12. August 2016 nicht abschätzen konnte. Die Ungültigkeit des Vorsorgeauftrags
vom 25. Mai 2019 wird von den Parteien sodann auch nicht in Abrede gestellt.