Aufgrund der aktenkundigen Mittellosigkeit des Beschwerdeführers ist ihm
die unentgeltliche Rechtspflege und -verbeiständung antragsgemäss zu
bewilligen. Im Hinblick auf die Verfahrensaussichten handelt es sich jedoch
vorliegend angesichts der seit Jahren vom Beschwerdeführer ausgeübten
Kindsgefährdung um einen Grenzfall. Bei weiteren Beschwerden betreffend die Obhutsumteilung ist dem Beschwerdeführer unter denselben Voraussetzungen zukünftig die unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit zu verweigern.