Des Weiteren sei es völlig aus der Luft gegriffen, dass der Beschwerdeführer C. dahingehend beeinflusst habe, dass er faktisch bei ihm wohne. Es
gebe dafür keinerlei Anhaltspunkte. Der Beschwerdeführer habe den Entscheid des Obergerichts vom 29. Dezember 2020 respektieren wollen, hingegen habe sich C. geweigert zur Mutter zurückzukehren. Dass die faktische Obhut beim Beschwerdeführer gelegen habe, sei mithin nicht auf sein
Verhalten zurückzuführen. So habe selbst der Beistand erklärt, dass er
nicht sagen könne, dass C. vom Vater beeinflusst werde. C. selbst habe
anlässlich der Anhörung auch erklärt, dass sein Papa nichts dagegen hätte,
wenn er bei der Mama schlafen würde.