Die Vorinstanz stützte sich in der Entscheidbegründung im Wesentlichen
auf die Ausführungen zur Obhutszuteilung in ihrem Entscheid vom 5. August 2020 sowie im Entscheid des Obergerichts vom 29. Dezember 2020
und führte aus, es habe sich lediglich verändert, dass C. nun faktisch beim
Vater lebe und nicht mehr den Willen äussere, bei beiden Elternteilen sein
zu wollen, sondern bloss noch beim Vater. Dass der Vater C. instrumentalisiere, ergebe sich aus den dargelegten Umständen (vgl. E. 4.10. des angefochtenen Entscheids).