Dasselbe gilt wohl auch für
eine allfällige stigmatisierende Wirkung einer umfassenden Beistandschaft. Beizupflichten ist der Beschwerdeführerin auch hinsichtlich
dem dargelegten grundsätzlichen Widerspruch, jemandem die Handlungsfähigkeit belassen zu wollen, der tatsächlich dauerhaft über
keine solche mehr verfügt. Dennoch würde hier eine umfassende
Beistandschaft trotz umfassender Hilfsbedürftigkeit der Betroffenen
dem Geist des neuen Erwachsenenschutzrechts und der damit einhergehenden Massschneiderung nach Bedarfsprinzip zuwiderlaufend.