4.2.
Diese Ausführungen sind nicht nachvollziehbar. Gemäss Protokoll der
Hauptverhandlung (act. 258 ff.) wurde der Beklagte befragt und nahm er
zum Beweisergebnis Stellung. Der Berufung ist auch nicht zu entnehmen,
welche für den vorinstanzlichen Entscheid relevanten Äusserungen der Beklagte nicht hätte tätigen können (dazu, dass die Behauptungen und Beweismittel für die vermögensrechtlichen Folgen, die der Dispositionsmaxime unterliegen [Güterrecht und nachehelicher Unterhalt], vorbehaltlich
zulässiger Noven ohnehin bereits im Behauptungsverfahren vorzubringen
sind, das mit dem Erstatten der Duplik seinen Abschluss findet, vgl. Art. 229
ZPO).