1.5.
Die Beschwerdeführerin setzt sich mit ihren weitschweifigen Ausführungen
nicht ansatzweise mit der Begründung der vorinstanzlichen Verfügung vom
16. Juli 2025 auseinander und legt nicht dar, weshalb diese unzutreffend
sein sollte. Vielmehr wiederholt sie weitgehend ihre Ausführungen im Gesuch. Insbesondere äussert sie sich sachlich nicht schlüssig darüber, weshalb die Mitwirkung des Beschwerdegegners in vorangegangenen Verfahren bzw. dessen frühere Entscheide einen Ausstand begründen sollten.
Gerichtsverfahren ist zudem immanent, dass das Gericht der (richtigen)
Rechtsauffassung einer Partei folgt. Eine fehlende Distanz oder Neutralität
liegt damit nicht vor.