Zur Begründung hielt er fest, dass nach ständiger Praxis des Bundesgerichts offensichtlich missbräuchliche (trölerische), unbegründete und querulatorische
Ausstandsgesuche und solche, die auf Lahmlegung der Justiz oder die
Ausschaltung der Rechtspflegeinstanz gerichtet seien von der betroffenen
Instanz selber abgewiesen werden könnten – sofern überhaupt auf sie eingetreten werden müsse. Werde ein Ausstand ausschliesslich mit Gründen
verlangt, die von vorneherein untauglich seien, so sei ein solches Begehren
unzulässig und es sei nicht darauf einzutreten.