Wenn demnach eine Trittschallisolation
mit einem bestimmten Trittschallschutzwert nicht Inhalt der
streitgegenständlichen Grunddienstbarkeit (Überbaurecht) wäre, dann
könnte die Klägerin eine solche auch aus Art. 737 Abs. 2 ZGB nicht
ableiten, zumal diese Bestimmung keine inhaltliche Änderung der
Grunddienstbarkeit zu begründen vermag. Selbst wenn jedoch in einer
Trittschallisolation mit einem bestimmten Trittschallschutzwert keine
Änderung des Inhalts des Überbaurechts erkannt würde, so wäre immer
noch das Interesse der Beklagten am bestehenden Unterlagsboden (mit
Trittschallisolation) – auch unter allfälliger Kostenbeteiligung der Klägerin