Unwesentlich ist auch die
blosse Unkenntnis einer Gesetzesnorm (Urteil des Bundesgerichts
4A_36/2013 vom 4. Juni 2013 E. 2.4). Dem falsch vorgestellten Sachverhalt ist die Situation gleichzusetzen, in der der Irrende unbewusst eine fehlende Vorstellung des Sachverhalts hatte. Wer jedoch weiss, dass er den
Sachverhalt nicht kennt oder an der Richtigkeit der eigenen Vorstellung
zweifelt, der unterliegt keinem Irrtum (Urteil des Bundesgerichts
4A_461/2016 vom 10. Februar 2017 E. 4.3.1; GAUCH/SCHLUEP/SCHMID,
a.a.O., N. 762 f. und 788 f.).