3.2.2. Standpunkt der Klägerin
Die Klägerin macht diesbezüglich geltend, der Beklagte sei mutmasslich
weiterhin in angestellter Form oder auf Mandatsbasis für die G._____
GmbH tätig. Im Übrigen habe die Vorinstanz das effektive Einkommen aus
der selbständigen Erwerbstätigkeit als Landwirt falsch berechnet. Sodann
müsse dem Beklagten ein hypothetisches Einkommen angerechnet werden. Selbst wenn die Parteien ursprünglich geplant haben sollten, dereinst
den landwirtschaftlichen Betrieb der Eltern des Beklagten zu übernehmen,
sei dieser Plan stets unter der Prämisse des gemeinsamen Zusammenlebens gestanden.