Nur in
diesem Fall kann der Kläger mit seiner Klage durchdringen. Misslingt der
Nachweis der Rückerstattungspflicht (dem Grundsatz und dem Umfang
nach), ist für die Beurteilung der Klage demgegenüber nicht weiter relevant,
ob von einer rechtsgeschäftlichen Schenkung oder einer blossen Gefälligkeit ohne Rechtsbindungswillen auszugehen ist, da in beiden Fällen – so
oder so – keine Pflicht zur Rückerstattung besteht. Nach den vorstehenden
Ausführungen (vgl. E. 3.2.3.1) ist ohnehin die Qualifikation der klägerischen
Auslagen als Gefälligkeit naheliegender als die Annahme einer Schenkung,
zumal die Beklagte in der Sache gar keine Schenkung geltend macht (vgl.
insbesondere Klageantwort, act.