Es sind keinerlei Gründe ersichtlich – und der Kläger nennt auch keine solchen – weshalb eine solche Formatierung gewählt werden sollte, d.h. weshalb nach
sechs Absätzen mit einer leicht eingerückten und weniger gesättigten
Schrift Ort und Datum aufgeführt werden sollten, um anschliessend hinsichtlich des Anhangs wieder auf eine linksbündige, voll gesättigte Schrift
zurückzukehren, um dann bei der Unterschriftenzeile wieder auf eine leicht
eingerückte und weniger gesättigte Schrift zu wechseln. Höchst unüblich
ist auch die Platzierung des Hinweises auf die beiden Anhänge zwischen
der Zeile mit Ort und Datum einerseits und der Unterschriftenzeile anderseits.