Zweifeln an der Echtheit der Unterschrift führen (Urteil des Bundesgerichts
4A_197/2016 vom 4. August 2016 E. 4.2). Verlangt wird also ein substantiiertes Bestreiten der Echtheit der Unterschrift, nicht aber ein Beweis der
fehlenden Echtheit (DOLGE, Basler Kommentar ZPO, 4. Aufl. 2024, N. 2 zu
Art. 178 ZPO; MÜLLER, Dike-Komm. ZPO, N. 6 zu Art. 178 ZPO; WEIBEL,
ZPO-Komm., N. 6 und 9 zu Art. 178 ZPO). Daraufhin hat diejenige Partei,
die sich auf die Echtheit der Urkunde beruft, deren Echtheit i.e.S. strikt zu
beweisen (HASENBÖHLER/YAÑEZ, Das Beweisrecht der ZPO, Bd. 2: Die Beweismittel, 2019, Rz. 5.57; WEIBEL, a.a.O., N. 9 zu Art. 178 ZPO).