Die Schrift
sei zudem weniger deckend und scheine aus einem anderen Dokument
abfotografiert und danach in die Schuldanerkennung eingefügt worden zu
sein. Schliesslich habe die Beklagte auf Befragung am 21. Februar 2024
hin nochmals bestätigt, die Schuldanerkennung nie unterzeichnet zu haben. Damit sei die vom Kläger vorgelegte Schuldanerkennung nicht zum
Beweis des Darlehensvertrags geeignet (angefochtener Entscheid E. 3.1).